据意大利媒体《足球与金融》报道，意媒意足易订阅围绕乔瓦尼-马拉戈当选意大利足协（FIGC）主席的马拉争议出现新进展。意大利足协联邦上诉法院联合庭驳回了律师雷纳托-米耶莱提出的戈注申诉，不过，册案这一裁决并不意味着有关马拉戈参选时未完成足协注册的申诉问题已经得到最终解决。米耶莱此前针对意大利足协国家联邦法庭作出的被驳裁决提出申诉。国家联邦法庭已经驳回了他针对今年6月22日意足协主席选举结果提出的注册资格异议。米耶莱不仅质疑马拉戈当选意足协主席的调查决议，还对选举程序中的结束相关前置和后续文件提出异议，包括资格审查委员会的联邦会议记录、候选人的协网参选资格，以及有关方面没有批准他查阅马拉戈候选资格相关文件的意媒意足易订阅申请。如今，马拉上诉法院再次驳回米耶莱的戈注申诉。这意味着至少在这一具体的册案足协司法程序中，6月22日选举产生马拉戈担任意足协主席的结果继续有效。事实上，米耶莱与此次选举相关的法律争议早在投票前就已经开始。今年6月，联邦上诉法院就曾驳回他针对自己未获准参选，以及马拉戈和詹卡洛-阿贝特获准成为候选人所提出的申诉。当时，米耶莱已经明确提出马拉戈在提交候选申请时并没有完成意足协注册的问题，并援引了《意大利足协章程》第29条。不过，目前最关键的问题在于，此次裁决对于近期重新引发关注的“马拉戈参选时未完成意足协注册”争议究竟具有多大影响。事实上，这与针对选举程序本身的申诉并不完全属于同一个法律程序。米耶莱的申诉被驳回，对于马拉戈应对选举程序合法性质疑而言无疑是一个有利结果，但这并不一定意味着司法机构已经就注册资格要求应如何解释作出最终裁决。今年6月的相关审理中，联邦上诉法院实际上并没有从实体层面判断马拉戈是否因为没有完成注册而不具备候选资格。当时法院认为，由于米耶莱本人没有获准成为候选人，因此他不具备挑战其他候选人参选资格所要求的诉讼资格和法律利益。正因如此，有关马拉戈是否存在不具备参选资格情形的问题被认定为无需进一步进行实体审查。与此同时，意大利足协联邦检察机关针对马拉戈注册问题启动的调查仍然是一个独立程序，目前并未结束。根据此前调查结果，相关核查已经确认，马拉戈在提交候选申请时确实没有完成意大利足协注册。不过，联邦检察官朱塞佩-基内此前根据自己对足协章程的解释，提出了结案申请。按照这一解释，章程中“注册资格符合规定”的表述，并不一定意味着候选人在提交申请当天必须实际拥有意足协注册身份，而是要求已经持有足协注册资格的人符合相关注册规定。这一观点也援引了此前涉及其他足协管理人员的案例作为依据。不过，由乌戈-陶切尔领导的意大利奥委会体育总检察院此前没有接受基内提出的结案申请，而是要求他进一步作出说明。因此，有关马拉戈注册资格的调查目前仍处于进行状态，并将独立于米耶莱此次在联邦上诉法院提出的申诉继续推进。此次裁决有利于维持意大利足协目前管理架构的稳定，但现阶段仍不能被视为马拉戈“未注册参选”争议的最终结论。是否会进一步影响其主席资格，还要求等待意大利奥委会体育司法机构相关程序的后续进展。